À propos -- Nicolas Constans

Alors…

  * Parce qu'il y a beaucoup de sujets intéressants cachés derrière les titres ésotériques de leurs articles,
  * parce que ce sont des enquêteurs souvent coriaces,
  * parce qu'ausculter les traces laissées par les milliards d'hommes et de femmes qui nous ont précédé est quand même un très beau métier,
  * bref, parce qu'ils ont en général beaucoup de choses à raconter,

Je vous propose d'emboîter le pas des archéologues.

Mais pas seulement. De suivre aussi les différents scientifiques qui travaillent avec eux : généticiens, spécialistes de la datation, des charbons, des graines, des pollens, etc. J'espère éclairer la manière dont ils travaillent, sur le terrain ou en laboratoire. Et montrer que l'archéologie, ce n'est pas seulement celle qui a frappé l'imagination au XIXe et XXᵉ siècles, comme l'Égypte ou la civilisation mycénienne, mais qu'il y a beaucoup d'autres domaines aussi passionnants, depuis l'apparition des premiers hominidés, il y a quelques millions d'années, jusqu'à nos jours.

Parcours

Je m'appelle Nicolas Constans et je suis journaliste indépendant depuis une dizaine d'années. J'ai couvert l'archéologie pour le magazine La Recherche pendant plus de six ans. Je traite aussi d'autres sujets liés à la science pour différents titres de presse. Avant cela (et il y a déjà bien longtemps), j'ai fait quelque chose qui n'avait rien, mais rien à voir : j'ai préparé et soutenu une thèse, dans un laboratoire de l'École polytechnique, sur une expérience de physique des particules, qui se déroulait au Cern près de Genève.

Bref, je ne suis pas tombé dans l'archéologie quand j'étais petit. C'est pourquoi je ne prétends surtout pas incarner une autorité quelconque, ni ne souhaite m'interposer entre les archéologues et vous. Ce sont vers eux qu'il faut se tourner pour une compréhension du sujet, ce sont donc à eux à que je souhaite donner la parole. J'évoque ces sujets comme un simple observateur, attentif, de l'archéologie depuis bientôt sept ans. Et je sais bien qu'il y a souvent chez les non-professionnels passionnés d'archéologie, de véritables puits de science : qu'ils n'hésitent pas à partager leurs connaissances !

Origine des sujets

Je ferai en sorte de me limiter, la plupart du temps, à ce que les archéologues eux-mêmes estiment être digne de faire connaître : les articles qu'ils publient dans des revues à comité de lecture. Le contenu de ces textes est en effet validé par des spécialistes du sujet.

Cela étant dit, il faut parfois déroger à cette règle. Car certaines sous-disciplines de l'archéologie ont des traditions un peu différentes. Il arrive que les chercheurs attendent, par exemple, que l'ensemble des recherches réalisées sur un site archéologique soient terminées, pour les publier d'un coup dans un gros livre. Or la parution de ce dernier survient parfois plus d'une quinzaine d'années après les premières découvertes… Donc vous ne m'en voudrez pas j'espère, d'anticiper un peu.

Les suggestions de sujets intéressants sont évidement les bienvenues. Gardons à l'esprit, cependant, que les nouvelles archéologiques qui circulent sur Internet ne sont pas le moins du monde exemptes de sensationnalisme et qu'elles reposent parfois sur des éléments plutôt ténus.

Commentaires

Les commentaires seront lus et sélectionnés. Je pense sincèrement que ceux qui sont hors-sujet, agressifs, ou inutilement provocateurs nuisent franchement aux débats. Il y a donc de fortes chances que je les supprime. Prévenez-moi si vous estimez que j'ai la main trop lourde.

N'hésitez pas à éclairer certains points, argumentons même si nous ne sommes pas d'accord, et faisons-en sorte de générer des discussions fructueuses.

Erreurs

Je ferai tout mon possible pour éviter coquilles, fautes de syntaxe, erreurs factuelles, etc. Mais je serai, pour l'essentiel, mon seul relecteur. Or l'expérience prouve que plusieurs paires d'yeux valent (nettement) mieux qu'une. Aussi je vous remercie d'avance de me les signaler, afin que je puisse les corriger.

Bienvenue !